Marginal Utility aprēķināšana: 11 soļi (ar attēliem)

Satura rādītājs:

Marginal Utility aprēķināšana: 11 soļi (ar attēliem)
Marginal Utility aprēķināšana: 11 soļi (ar attēliem)

Video: Marginal Utility aprēķināšana: 11 soļi (ar attēliem)

Video: Marginal Utility aprēķināšana: 11 soļi (ar attēliem)
Video: Marginal Utility 2024, Maijs
Anonim

Ekonomikā robežlietderība jeb MW ir veids, kā izmērīt vērtības vai patērētāju apmierinātības līmeni, kad kaut ko patērē. Kopumā MW ir vienāds ar kopējās lietderības izmaiņām, dalīts ar patēriņa preču daudzuma izmaiņām. Viens izplatīts veids, kā to aplūkot, ir tas, ka MW ir lietderība, ko persona iegūst par katru papildu patērētās preces vienību.

Solis

1. daļa no 3: Marginal Utility vienādojuma izmantošana

Aprēķiniet robežlietderību 1. darbība
Aprēķiniet robežlietderību 1. darbība

Solis 1. Izprotiet ekonomiskās lietderības jēdzienu

Lietderība ir "vērtība" vai "apmierinājums", ko patērētāji iegūst, patērējot vairākas preces. Citiem vārdiem sakot, lietderība ir tas, cik daudz naudas patērētāji ir gatavi tērēt, lai gūtu gandarījumu par preces izmantošanu.

Piemēram, pieņemsim, ka esat izsalcis un vakariņās iegādājaties zivis. Pieņemsim arī, ka viena zivs tiek novērtēta Rp. 26,950, -. Ja esat tik izsalcis, ka esat gatavs maksāt Rp. 107.800, - par zivīm, tad tiek teikts, ka zivīm ir lietderība Rp. 107.800, -. Citiem vārdiem sakot, jūs esat ar mieru maksāt 107 800 IDR - lai gūtu gandarījumu no zivīm neatkarīgi no sākotnējās cenas

Aprēķiniet robežlietderību 2. darbība
Aprēķiniet robežlietderību 2. darbība

2. solis. Atrodiet noteiktu lietoto preču patēriņa kopējo lietderības vērtību

Kopējā lietderības vērtība ir lietderības jēdziens, kas tiek piemērots vairāk nekā vienam vienumam. Ja vienas preces patēriņš var sniegt jums zināmu gandarījumu par lietderību, tad, patērējot vairāk nekā vienu un to pašu preci, jūs saņemsiet augstāku, zemāku vai tādu pašu apmierinātības līmeni.

  • Piemēram, jūs plānojat ēst divas zivis. Tomēr, apēdot pirmo, jūs vairs neesat tik izsalcis kā iepriekš. Tagad jūs esat gatavs maksāt tikai 80 850 IDR - par papildu gandarījumu, ko saņemat no otrās zivis. Kad kuņģis ir pilns, izrādās, ka zivju vērtība samazinās. Tas nozīmē, ka, apvienojot abas zivis, to kopējā vērtība ir 80 800 IDR, - + 107 800 IDR, - (pirmā zivs) = 188 650 IDR,
  • Nav svarīgi, vai otrā zivs tiešām ir nopirkta. UM rūpējas tikai par to, ko esat gatavs maksāt. Patiesībā ekonomisti izmanto sarežģītus matemātiskos modeļus, lai prognozētu, ko patērētāji ir gatavi maksāt.
Aprēķiniet robežas lietderību 3. darbība
Aprēķiniet robežas lietderību 3. darbība

Solis 3. Iegūstiet dažādu preču patēriņa kopējo lietderības vērtību

Lai iegūtu UM vērtību, nepieciešami divi dažādi kopējās lietderības rādītāji. Izmantojiet starpību, lai veiktu UM aprēķinus.

  • Pieņemsim, ka 2. posma situācijas piemērā jūs nolemjat, ka jūsu kuņģis jūtas pietiekami izsalcis, lai apēstu četras zivis. Bet acīmredzot pēc otrās zivs apēšanas kuņģis jūtas nedaudz pilns, tāpēc jūs vēlaties maksāt tikai ap 40 425 Rp., - par nākamo zivi. Pēc trešās zivs kuņģis jūtas gandrīz pilnīgi pilns, tāpēc jūs vēlaties maksāt tikai Rp. 13,475, - par pēdējo zivi.
  • No šīs zivis gūto gandarījumu gandrīz sagriež pilns vēders. Var teikt, ka četras iepriekš minētās zivis nodrošina kopējo lietderīgo vērtību 107 800 IDR, - + 80 850 IDR, - + 40 425 IDR, - + 13 475 IDR, - = 242 550 IDR, -
Aprēķiniet robežas lietderību 4. solis
Aprēķiniet robežas lietderību 4. solis

4. solis. Aprēķiniet ME vērtību

Sadaliet kopējās lietderības starpību ar vienību starpību. Atbilde ir robežlietotība vai katras papildu patērētās vienības lietderības vērtība. Šajā piemērā UM aprēķina šādi:

  • Rp242,550 - Rp188,650 (piemērs no 2. fāzes) = Rp53,900, -
  • 4 (zivis) - 2 (zivis) = 2
  • Rp53,900/2 = 26,950 Rp, -
  • Tas nozīmē, ka starp otro un ceturto zivi katrai papildu zivij lietderīgā vērtība ir tikai Rp26,950. Šī ir vidējā vērtība; trešā zivs patiesībā ir 40 425 Rp vērtībā, - un ceturtā ir tikai 13 475 Rp, - protams.

2. daļa no 3: UM aprēķināšana papildu vienībām

Aprēķiniet robežas lietderību 5. darbība
Aprēķiniet robežas lietderību 5. darbība

1. solis. Izmantojiet vienādojumu, lai atrastu ME vērtību katrai papildu vienībai

Iepriekš minētajā piemērā mēs atrodam "vidējo" MW vērtību dažām patērētām precēm. Tas ir pareizais veids, kā izmantot UM. Tomēr patiesībā to biežāk izmanto atsevišķām patērēto preču vienībām. Tādējādi mēs iegūstam precīzu UM vērtību katram papildu vienumam (nevis vidējo vērtību).

  • Kā to atrast ir vieglāk nekā ierakstīt iepriekš. Vienkārši izmantojiet parasto vienādojumu, lai atrastu MW, ja patērētās preces daudzuma izmaiņas ir “viena”.
  • Iepriekš minētajā piemērā jūs jau zināt UM vērtību katrai atsevišķai vienībai. Ja jums vispār nav zivju, pirmās zivis ME vērtība ir 107 800 IDR, - (IDR 107 800, - kopējā lietderība - IDR 0 vērtība, kas piederēja pirms 1 vienības maiņas), otrās zivs ME vērtība ir 80 850 IDR (188 650 IDR)., - kopējā lietderība - 107 800 Rp, - piederēja pirms 1 vienības maiņas) un tā tālāk.
Aprēķiniet robežlietderību 6. darbība
Aprēķiniet robežlietderību 6. darbība

2. solis. Izmantojiet šo vienādojumu, lai maksimāli palielinātu lietderību

Ekonomikas teorijā patērētāji pieņem lēmumus par to, kā izmantot savu naudu, lai maksimāli palielinātu lietderību. Citiem vārdiem sakot, patērētāji vēlas iegūt pēc iespējas lielāku gandarījumu par iztērēto naudu. Tas nozīmē, ka patērētāji mēdz pirkt produktus vai preces, līdz vienas preces iegādes robežvērtība kļūst mazāka par robežizmaksām (cena, kas iegādāta vēl par vienu preces vienību).

Aprēķiniet robežas lietderību 7. darbība
Aprēķiniet robežas lietderību 7. darbība

3. solis. Nosakiet trūkstošo lietderības vērtību

Apskatīsim iepriekš minēto situācijas piemēru. Vispirms mēs sakām, ka katra zivs ir Rp 26,950, -vērta. Tad mēs nolemjam, ka pirmajai zivij minimālā alga ir 107 800 Rp, -otrai zivij ir Rp 80 800, -, trešajai -40 425 Rp, -un ceturtajai -13 475 Rp.

Pamatojoties uz šo informāciju, galu galā jūs nenopirksit ceturto zivi. Tā lietderīgā robežvērtība (Rp 13 475, -) ir mazāka par robežizmaksām (Rp 26 950, -). Būtībā jūs zaudējat lietderību šajā darījumā, tāpēc tas jums nav izdevīgi.)

3. daļa no 3: Marginal Utility Table izmantošana

Tabulas piemērs: biļešu skaits uz filmu festivāliem

Biļete iegādāta Kopējā lietderība Marginal Utility
1 10 10
2 18 8
3 24 6
4 28 4
5 30 2
6 30 0
7 28 -2
8 18 -10
Aprēķiniet robežas lietderību 8. darbība
Aprēķiniet robežas lietderību 8. darbība

1. solis. Piešķiriet kolonnas daudzumam, kopējai lietderībai un robežlietotībai

Parasti UM tabulā ir vismaz trīs no šīm kolonnām. Dažreiz to var būt vairāk, taču šajās trīs slejās tiek parādīta vissvarīgākā informācija. Parasti tas tiek izveidots un lasīts no kreisās puses uz labo.

Ņemiet vērā, ka kolonnu galvenes ne vienmēr būs tieši šādas. Piemēram, slejas “Daudzums” nosaukums var būt “Iegādātās preces”, “Iegādātās vienības” vai kaut kas līdzīgs. Svarīga ir informācija slejā

Aprēķiniet robežas lietderību 9. darbība
Aprēķiniet robežas lietderību 9. darbība

2. solis. Ievērojiet peļņas samazināšanās tendenci

"Klasisks" ME galds bieži tiek izmantots, lai parādītu, ka, patērētājiem pērkot arvien vairāk preces, samazinās vēlme iegādāties vairāk. Citiem vārdiem sakot, pēc noteikta brīža katras papildus iegādātās preces robežvērtība sāks samazināties. Galu galā patērētājs sāks justies mazāk apmierināts nekā pirms šīs papildu preces iegādes.

Iepriekš redzamajā tabulā ar paraugu šī ienesīguma samazināšanās tendence sākas gandrīz uzreiz. Pirmās ieejas biļetes cena ieejai kinofestivālā nodrošina lielu marginālo lietderības vērtību, bet katra papildu biļete pēc pirmās dod samazinošu vērtību. Pēc sešām biļetēm katrai papildu biļetei bija negatīva UM vērtība, un tas samazināja kopējo apmierinātību. Tam var izskaidrot, ka pēc sešiem apmeklējumiem patērētāji sāk justies garlaicīgi, skatoties vienu un to pašu filmu atkal un atkal

Aprēķiniet robežlietderības 10. darbību
Aprēķiniet robežlietderības 10. darbību

3. solis. Iestatiet maksimālo lietderības vērtību

Tas ir punkts, kurā robežcena pārsniedz UM vērtību. Rēķinu lietderības tabula ļauj viegli paredzēt, cik preces vienības pirks patērētājs. Atgādinām, ka patērētāji mēdz turpināt pirkt preces, līdz robežcena (vienas un tās pašas preces papildu vienības iegādes izmaksas) ir lielāka par MW vērtību. Ja jūs zināt, cik vienuma izmaksas ir analizētas tabulā, tad punkts, kurā tā lietderība tiek maksimāli palielināta, atrodas pēdējā rindā, kad UM vērtība ir augstāka par robežizmaksu.

  • Pieņemsim, ka katra biļete iepriekš minētajā tabulā par paraugu maksā 40 425 IDR. Šajā gadījumā lietderība tiek palielināta, kad patērētājs maksā par 4 biļetēm. Nākamās biļetes UM vērtība ir 26 950 Rp., Kas nozīmē, ka tā ir zemāka par robežcenām Rp.
  • Lūdzu, ņemiet vērā, ka lietderība ne vienmēr tiek palielināta, kad UM vērtība sāk kļūt negatīva. Iegādātās preces, visticamāk, joprojām dos labumu patērētājiem, nebūdamas “vērtības”. Piemēram, iepriekšējā parauga tabulas piektā biļete joprojām dod minimālo algu 26 950 Rp. Šī nav negatīva UM vērtība, taču tā tomēr samazina kopējo lietderības vērtību, jo tā nav izmaksu vērta.
Marginal Utility aprēķināšana 11. darbība
Marginal Utility aprēķināšana 11. darbība

4. solis. Izmantojiet tabulas datus iepriekš minētajā piemērā, lai atrastu papildu informāciju

Kad esat ieguvis trīs “galvenās” slejas, ir viegli iegūt skaitliskus datus par modeļa situāciju, kas tiek analizēta tabulā. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad izmantojat izklājlapu programmu, piemēram, Microsoft Excel, kas spēj aprēķināt jūsu vietā. Papildu slejā labajā pusē pēc trim galvenajām kolonnām var ievadīt šādus divu veidu datus:

  • Vidējā lietderība: kopējā lietderības vērtība katrā rindā dalīta ar iegādāto preču daudzumu.
  • Patērētāju pārpalikums: lietderības robežvērtība katrā rindā mīnus produkta robežizmaksas. Tas apzīmē "peļņu" lietderības kontekstā, ko patērētāji iegūst, pērkot katru produktu. To sauc arī par "ekonomisko pārpalikumu"

Padomi

  • Ir svarīgi saprast, ka piemēra situācija ir modelēta vai ideāla situācija. Tas ir, šī situācija ir piemērs patērētājam (nav reāls). Patiesībā patērētāju uzvedība nav īsti racionāla. Viņi, iespējams, nepirks tik daudz preču, cik nepieciešams, lai palielinātu lietderību. Labs ekonomiskais modelis ir labs instruments, lai vispārīgi prognozētu patērētāju uzvedību, taču tas bieži vien “neatbilst” reālajai izteiksmei.
  • Ja savai tabulai pievienosit sleju “patērētāju pārpalikums” (kā aprakstīts iepriekš), tad lietderības maksimizēšanas punkts būs rindas beigās, pirms patērētāja pārpalikuma vērtība beidzot kļūs negatīva.

Ieteicams: