Nav nozīmes tam, vai strīdaties uz skatuves, vai arī mājās valda mēle ar vecākiem: lai strīdētos kā meistars debatētājs, ir jāievēro daži pamatnoteikumi. Izmantojot efektīvus saziņas līdzekļus, labi pozicionējot savu viedokli un pievēršot uzmanību otras personas teiktajam, jūs varat likt jebkuram viedoklim izklausīties kā pareizam.
Solis
1. metode no 3: Efektīva komunikācija
1. solis. Ja esat iesaistīts oficiālās debatēs, ievērojiet noteikumus
Ja debatējat oficiālā vidē, piemēram, klases priekšā vai sapulcē, pārliecinieties, ka zināt, kā notiek pareizas debates. Oficiālajās debatēs ir jāievēro spēles noteikumi, un ir svarīgi tos saprast no iekšpuses un ārpuses, lai būtu pilnībā sagatavoti. Tas ir arī svarīgi, jo, pārkāpjot noteikumus, jūs zaudēsit punktus.
- Parasti būs paziņojums, un divas vai vairākas grupas vai atsevišķi debatētāji tiks norīkoti apstiprināt vai atspēkot paziņojumu. Pēc tam debatētājiem pēc kārtas jāsniedz paziņojumi noteiktajā laikā.
- Pastāv vairāki dažādi strīdu stili (kas noteiks noteikumus un debates norisi). Ir svarīgi noteikt, kādu stilu izmantosit, lai zinātu, kādi spēles noteikumi tiks piemēroti. Sagatavojieties tam iepriekš un mēģiniet veikt dažus pētījumus internetā. Mēģiniet meklēt tādus vārdus kā “konkurētspējīgas debates”, “parlamenta stila debates” vai “Oksfordas debates”. Šie ir daži no debašu stiliem, ar kuriem jūs, iespējams, sastapsities.
2. solis. Esiet mierīgs
Strīdoties esiet mierīgs. Nekliedz un nedusmojies. Tas parādīs jūsu vājumu pretinieka priekšā. Tā vietā saglabājiet savu balsi un mīmiku neitrālu. Dažās pasaules daļās to sauc par “pokera seju”, un pretiniekiem būs grūti atrast pogu, lai jūs nogāztu.
Ja jums ir grūtības saglabāt emocijas mierīgas, minūti vai divas minūtes mēģiniet koncentrēties uz elpu
3. solis. Runājiet skaidri
Strīdoties, runājiet skaidri, lai jūs saprastu otras puses teikto. Tas arī liek jums izskatīties saprātīgākam un pārliecinošākam. Runājiet skaļi, lai pārliecinātos, ka cilvēki jūs dzird un uzsver katru vārdu. Nemuldējiet un neskalojiet, bet apzināti rūpīgi izrunājiet katru vārdu un zilbi.
Mēles pavērsienu izrunāšanā ir viegli izveidot neskaidru izrunu. Piemēram, mēģiniet izrunāt šo “Sieviešu ballītes tiekas netālu no Prembunas krustojuma”
Solis 4. Izskaidrojiet savu domāšanas veidu
Apzinoties un soli pa solim izskaidrojot kādam, kā nonācāt pie secinājuma, jūs piespiežat viņa smadzenes domāt tā, kā jūs domājat. Kamēr jūsu domas ir virspusē, tas ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā panākt, lai cilvēki jums piekrīt.
5. solis. Esiet pieklājīgs un taisnīgs
Esiet pieklājīgs, cīnoties ar vārdiem. Neapvainojiet, nepārtrauciet un netiesājiet pretinieku. To var uzskatīt par jūsu argumenta vājuma pazīmi, un tas var padarīt cilvēkus aizsargātākus. Tādā veidā viņi arī nevēlas klausīties vai piekrist jūsu viedoklim. Esiet godīgi, izsakot savu viedokli. Negroziet faktus. Izmantojiet svaigus un tieši atbilstošus pierādījumus, nevis vecus un neatgriezeniskus pierādījumus.
- Slikts šādas strīdēšanās piemērs ir: “Kāpēc man tevī klausīties? Jūs pagājušajā gadā pārkāpa sistēmu, kamēr turējāt projektu. Iespējams, ka jūs vienkārši kavēsit šo."
- Labs piemērs ir: “Es ļoti labi saprotu, ka šis projekts jūs aizrauj, taču pašreizējā situācija ir ļoti jutīga. Labāk ir izmantot pieredzējušākus cilvēkus, lai lietas varētu atrisināt efektīvāk.”
6. solis. Esiet pārliecināts
Pat ja neesat pārliecināts, pārliecība var padarīt jūs un jūsu argumentu interesantāku un ticamāku. Ja neesat pārliecināts, jūs, šķiet, sakāt, ka izmantotais arguments nav labs. No otras puses, jūs varat darīt mazas un vieglas lietas, lai izskatītos pārliecināti. Piemēram, acu kontakta veidošana ar sarunu biedru vai auditoriju, ja tāda ir. Neizskatieties nervozs, tā vietā izmantojiet rokas, lai runātu, vai novietojiet tās priekšā. Runājiet skaidri un mērķtiecīgi, izvairoties no tādiem papildinošiem vārdiem kā “ummmm” vai “aah”. Daži citi pielāgojumi var likt jums būt pārliecinātākam par sevi.
2. metode no 3: sava argumenta izvēle
1. solis. Izvēlieties argumentu, kas atšķiras no loģikas
Argumenti, kas balstīti uz loģiku vai debatēs dažreiz tiek saukti par “logotipiem”, izmanto piemērus un idejas, kuru pamatā ir vienkārši un tieši saistīti iemesli. Šāda veida argumenti ir īpaši noderīgi, strīdoties ar kādu, kurš uzskata, ka ir gudrs un loģisks. Tie ir piemēroti arī “nopietnām” tēmām, piemēram, politikai vai ekonomikai.
- Mēģiniet izmantot faktus, statistiku un reālās dzīves piemērus, lai sniegtu loģiskus argumentus.
- Argumenta piemērs varētu izskatīties šādi: “Pierādījumi liecina, ka pusaudžu grūtniecība samazinās, jo skolās ir nepieciešama visaptveroša seksuālā izglītība. To var redzēt nākamajā grafikā …"
2. solis. Izmantojiet emocijās balstītu argumentu
Šie argumenti debašu zinātnē ir pazīstami kā “patoss”, un tos izmanto, lai pievērstu uzmanību skatītāju sirdīm un emocijām. Šāda veida strīdi ir īpaši noderīgi, strīdoties ar cilvēkiem, kuriem ir nosliece uz spēcīgām emocijām (parādot prieka un skumju pārplūdi). Tās ir efektīvas arī “humānām” tēmām, piemēram, argumentiem par sociālā taisnīguma diskrimināciju vai notikumiem, kas tos smagi ietekmē (piemēram, Izraēlas un Palestīnas konflikts).
- Mēģiniet izmantot cilvēku bailes un cerības. Mēģiniet izmantot personiskos stāstus, veidojot personisku saikni ar pretinieku vai klausītāju, un salīdziniet situāciju ar kaut ko tuvu viņiem.
- Viņa argumenta piemērs būtu šāds: “Atkāpšanās šobrīd ir daudz bīstamāka nekā tad, ja mēs paliktu un mēģinātu novērst problēmu. Ja mēs atkāptos, varētu tikt zaudētas daudzas dzīvības, bet, turpinot ceļu, daudzas dzīvības varētu tikt izglābtas. ""
3. solis. Izmantojiet eksperta atzinumu
Ekspertu viedoklis, ko debatēs par zinātni dažreiz dēvē par “ētiku”, ir arguments, kurā jūs vai kāds cits izmanto savu autoritāti vai uzticamību savu ideju atbalstam. Šāda veida argumenti ir ļoti noderīgi, lai strīdētos ar cilvēkiem, kuriem nav pieredzes noteiktā jomā vai kuriem ir vāji argumenti. Šāda veida argumenti ir piemēroti arī “akadēmiskām” tēmām, piemēram, medicīnai, dabaszinātnēm vai vēsturei.
- Mēģiniet veidot uzticamību un izskaidrot savu pieredzi, izmantojot šāda veida argumentus. Iepriekš pārliecinieties, vai jūsu pretinieks nav daudz pieredzējis par jums.
- Šāda veida argumentu piemērs ir šāds: “Esmu mācījis 30 gadus un esmu redzējis, ka šāda veida lietas notiek ar savām acīm. Es zinu, kas laukumā darbosies vai neizdosies. Cerības un realitāte ir divas ļoti atšķirīgas lietas.”
3. metode no 3: uzvarēt debatēs
1. solis. Veiciet savus pētījumus
Jo vairāk esi gatavs strīdēties, jo labāk. Ja vēlaties garantēt lielas uzvaras, veiciet izpēti. Ja jūs patiešām sapratīsit tēmu padziļināti no visām pusēm, jūs būsit labāk sagatavots, lai atspēkotu argumentus, ko pretinieks var nākt klajā. Jo īpaši ir svarīgi zināt, kādus viedokļus varētu izmantot, lai atbalstītu vai atspēkotu konkrētu jautājumu. Ja jūs zināt, kādus apgalvojumus pretinieks izmantos un uzsvērs, varat labāk izskaidrot, kāpēc viņu viedoklis ir nepareizs.
Neizmantojiet tādas vietnes kā Wikipedia kā galveno informācijas avotu. Šī ir laba vieta, kur sākt, taču jums jāaizpilda savi fakti no uzticamiem avotiem par jebkuru tēmu, kuru mēģināt aptvert. Piemēram, ja jūs strīdēsities par ekonomiku, neminējiet faktus no Vikipēdijas. Mēģiniet citēt Alberto Alesinu, Hārvardas ekonomikas profesoru un vienu no vadošā akadēmiskā žurnāla redaktoriem par šo tēmu
2. solis. Meklējiet loģiskas kļūdas
Loģiskās kļūdas ir kļūdas, kas pieļautas, argumentējot. Lai gan secinājums var būt patiess, tomēr ceļš, pie kura nonākt pie secinājuma, nav pareizs. To var izmantot, lai viņu secinājumi šķistu apšaubāmi un jūsu argumenti būtu labāki. Ir dažādi loģikas kļūdu veidi, un ir ieteicams tos izpētīt pa vienam, lai varētu tos atpazīt un apstrīdēt.
- Viena no visbiežāk sastopamajām loģiskajām kļūdām tiek saukta par “ad hominem”, t.i., ja viedoklis uzbrūk personai, kas izvirza argumentu, nevis pašam argumentam. Tas bieži tiek darīts politikā. Kā piemēru var minēt “šī persona ir muļķis” vs. "Nav pierādījumu, ka šis plāns darbosies."
- Citu loģiskas kļūdas piemēru sauc par “melnu vai baltu”. Tas ir tad, ja tiek uzskatīts, ka argumentam ir tikai divas iespējas, lai tas būtu labākais risinājums. Tas ņem vērā vidusceļu un citu, kam var būt lielāka jēga. Padomājiet par to, kad jūsu māte saka: "Jūs varat apprecēties un dzemdēt bērnus, vai arī kļūt vecs un nomirt viens." Bez šīm divām ir arī citas iespējas, vai ne?
Solis 3. Meklējiet trūkumus viņu argumentācijā
Ir daudzas lietas, kas padara savu viedokli vāju. Ja atrodat vājumu, mēģiniet to parādīt, un jūsu arguments šķiet spēcīgāks salīdzinājumā. Izmēģiniet:
- Meklējiet nepilnības, kas nav rūpīgi pārdomātas, lai iegūtu loģisku secinājumu. Piemēram, pirms kāda laika ASV Augstākā tiesa nolēma, ka uzņēmumiem var būt reliģija un ka to darbiniekiem ir jāievēro šīs reliģijas noteikumi. Tas varētu būt pieņemamāk, ja uzņēmuma reliģija ir tradicionāla kristiete, nevis pastafariānisms, vai ne?
- Vēl viena argumenta vājuma pazīme ir tā, ka viņi palaiž garām svarīgu daļu un viņiem ir maz apstiprinošu pierādījumu. Tas parasti liecina, ka viņiem nav pierādījumu un ka viņi izdara secinājumus, ko vēlas izdarīt. Piemēram, ja kāds apgalvo, ka ar šaujamieroču izmantošanu var izvairīties no masveida šaušanas un izmanto tikai vienu piemēru, lai pamatotu šo argumentu, aizmirstot, ka daudzos citos gadījumos ir pretēji. Koncentrējieties uz šiem apgalvojumiem un runājiet par citiem pierādījumiem, kuru viņiem trūkst.
Solis 4. Saglabājiet tēmu
Dariet to, ja pretinieks sāk strīdēties par citu tēmu, nekā jums vajadzētu debatēt. Ja debates ir nogājušas no sliedēm, tā ir zīme, ka pretiniekam ir beigušies iemesli un tas sāk vājināties. Ja turaties pie sagatavotā ceļa, visticamāk, jūs uzvarēsit. Pajautājiet sev, vai argumentam ir tieša ietekme uz apspriežamo tēmu. Ja viņi viens otru neatbalsta, tad argumenti ir nepareizi.
- Piemērs tam ir, ja jūs norādāt, vai ieroči var novērst masu slepkavības, un jūsu pretinieks maina argumentu, sakot, ka ikviens, kam nepatīk ieroči, ir rasists.
- Esiet stingri, mainot argumentus. Pastāstiet viņiem, ka viņi mēģina mainīt diskusijas tēmu. To var izdarīt, lai skatītāji paši redzētu savu attieksmi un liktu jums izskatīties pārliecinātākam un pareizākam.
Padomi
- Nejautājiet jautājumus "kas notiek, ja". Šī ir sena debašu tehnika, ko sauc par "ēsmu". Lielākā daļa debatētāju šo ēsmu neēdīs.
- Pārliecinieties, ka ikviens var saistīties un saprast jūsu argumentu. Izmantojot stingrus vārdus, lai jūsu arguments izskatītos izsmalcināts, jūs neliksities gudrāks. Tas tikai samazinās to cilvēku skaitu, kuri saprot. Nebaidieties izmantot metaforas vai ikdienas notikumus, lai pierādītu savu viedokli. Tas ir labi, ja vien jūs varat izskaidrot, kāds tam sakars ar jūsu debatēm.
- Strīdēšanās nav darbība, lai pārliecinātu pretinieku, ka viņš kļūdās. Tas ir akts, lai pārliecinātu auditoriju, ka jūsu nostāja ir daudz loģiskāka nekā pretinieka, un sniedz informāciju, ko viņi, iespējams, iepriekš nebija redzējuši.
- Ja esat debašu grupas dalībnieks, esiet piesardzīgs un nesniedziet paziņojumus pret citiem grupas dalībniekiem vai tā vietā uzliekiet atbildību viņiem.
- Mācieties no uzvarām un zaudējumiem.
- Tiešsaistē ir vairākas vietnes, kas var palīdzēt jums uzlabot savus argumentus, piemēram, Opendebate, ConviceMe un Volconvo.
- Pieņemiet galveno ideju, kuru vēlaties pierādīt, un atbalstiet to ar pēc iespējas vairāk argumentiem. Uzzīmējiet auditorijai “lielo attēlu”. Jo vairāk laika veltīsit savu domu pierādīšanai, jo mazāk satura būs katrā punktā. Tas arī atstās iespēju pretiniekam atrast nepilnības un jūsu argumenti var šķist pretrunīgi. Paņemiet vienu lielu ideju un pieturieties pie tās visu debašu laikā.
- Ar cieņu izturieties pret pretiniekiem un skatītājiem, VIENMĒR. Tie ir iemesls, kāpēc jūs strīdaties!
- Neizmantojiet vārdus vārdiem argumentus. Jūs varat izskatīties kaprīzs un mulsināt auditoriju par to, kas vispār ir.
- Neatkārtojiet savu viedokli pārāk bieži. Ja jūsu auditorija nesaprot jūsu viedokli, tas ir tāpēc, ka jūs nevarējāt to labi izskaidrot, nevis tāpēc, ka viņi to nedzirdēja. Ja vēlaties atkārtot savu viedokli, pārliecinieties, ka varat pārliecināt sabiedrību, kāpēc ir svarīgi to izteikt otrreiz.
- Ja jūsu strīda stils nedarbojas, izmēģiniet jaunu stilu. Kā teica Einšteins, ārprāts atkal un atkal dara vienu un to pašu un gaida dažādus rezultātus.
- Nelietojiet morāli kā argumentu. Jūsu morāle vai pretinieka morāle ne vienmēr var atbilst auditorijas morālei kopumā.
Brīdinājums
- Izvairieties lietot neķītrus vai citus aizvainojošus vārdus. Tas nepierādīs jūsu viedokli. Šie vārdi tikai kaitinās un aizvainos auditoriju.
- Neizraisiet tikai debates, VISPĀR. Jūsu arguments ir derīgs tikai tad, ja pretinieks arī vēlas strīdēties un auditorija vēlas dzirdēt. Tas nozīmē, ka jums nav jāturpina atklātas debates un jāsāk nejauši strīdēties ar svešiniekiem. Iespējams, ka viņi jūs nepazīst un domā, ka jūs vienkārši strīdaties kā hobijs un redzat to kā personisku uzbrukumu. Ja vēlaties debatēt, pievienojieties debašu grupai.
- Pārliecinieties, ka visi jūsu sniegtie fakti ir patiesi.
