Gandrīz visi visā pasaulē tic, ka Dievs pastāv. Dieva esamības apspriešana var būt ļoti izaicinoša darbība. Tomēr, izstrādājot pārliecinošus argumentus, ka Dievs neeksistē, var izmantot zinātniskus, vēsturiskus, filozofiskus un kultūras pierādījumus. Neatkarīgi no tā, kādu pieeju izvēlaties, noteikti esiet pieklājīgs un uzmanīgs, apspriežot Dieva esamību.
Pirms sākat diskusiju, pievērsiet uzmanību personai, ar kuru runājat. Atcerieties, ka reliģija dažiem cilvēkiem ir jutīga tēma. Cieniet citu cilvēku uzskatus, pat ja jūs tiem nepiekrītat.
Ja šī raksta tēma neatbilst jūsu uzskatiem vai liek justies neērti, lūdzu, neturpiniet lasīt.
Solis
1. daļa no 4: Zinātnes izmantošana
1. solis. Nosakiet, ka dzīvās būtnes ir slikti veidotas
Slikta dizaina arguments norāda, ka, ja Dievs ir ideāls, kāpēc Viņš slikti radīja cilvēkus un daudzas citas dzīvās būtnes? Piemēram, mēs esam pakļauti daudzām slimībām, mūsu kauli viegli salūst, un, novecojot, mūsu prāts un ķermenis kļūst arvien sliktāki. Jūs varētu arī pieminēt slikti veidoto cilvēka mugurkaulu, neelastīgos ceļus un iegurņa kaulus, kas sievietēm apgrūtina un sāpina darbu. Kopumā šie bioloģiskie pierādījumi liecina, ka Dievs neeksistē (vai ka Viņš mūs nav radījis labi, un tādā gadījumā nav iemesla viņu pielūgt).
Ticīgie var pretoties šim argumentam, apgalvojot, ka, ja Dievs ir ideāls, tad Viņš mūs ir radījis pēc iespējas labāk. Viņi var arī iebilst, ka tas, ko mēs uzskatām par nepilnībām, patiesībā kalpo mērķim, kas ir lielāks nekā Dieva. Norādiet uz loģisko kļūdu šajā gadījumā. Mēs nevaram iet cauri dzīvei ar cerībām, ka kādreiz parādīsies izskaidrojums, kāpēc mūsu acis vai pleci ir tik slikti veidoti. Ņemiet atsauci no filozofa Voltēra, kurš uzrakstīja romānu par cilvēkiem, kas meklē jēgu pēc postošās zemestrīces, kas skāra Parīzi. Mēs esam paraugu meklējoši dzīvnieki. Tāpēc mēs dabiski meklējam un ceram uz modeļiem, kurus nevaram atrast
2. solis. Parādiet pārdabisko skaidrojumu aizstāšanas vēsturi ar dabiskiem skaidrojumiem
Argumentu "Trūkumu Dievs" parasti izmanto, kad cilvēki apgalvo, ka Dievs pastāv. Šis arguments apgalvo, ka, lai gan mūsdienu zinātne var izskaidrot daudzas lietas, tā nevar izskaidrot citas. Jūs varat to apkarot, sakot, ka lietas, kuras mēs nesaprotam, katru gadu samazinās un ka, lai gan dabiski skaidrojumi ir aizstājuši teistiskos skaidrojumus, pārdabiskie vai teistiskie skaidrojumi nekad nav aizstājuši zinātniskos skaidrojumus.
- Piemēram, jūs varētu minēt evolūcijas piemēru kā vienu no jomām, kur zinātne ir pārskatījusi savu iepriekšējo uz Dievu vērsto skaidrojumu par sugu daudzveidību pasaulē.
- Pārrunājiet, ka reliģiju bieži izmanto, lai izskaidrotu lietas, kuras nevar izskaidrot. Grieķi izmantoja Poseidonu, lai izskaidrotu, kā notiek zemestrīces, par kurām mēs tagad zinām, ka tās notiek tektonisko plākšņu kustības dēļ, lai atbrīvotu spiedienu.
3. solis. Apspriediet kreacionisma maldus
Kreacionisms ir uzskats, ka Dievs radīja šo pasauli, parasti salīdzinoši nesenā laika posmā, piemēram, pirms 5000–6000 gadiem. Izmantojiet ticamo pierādījumu pārpilnību, kas to atspēko, piemēram, evolūcijas dati, fosilijas, radioaktīvā oglekļa datēšana un ledus serdeņi, liekot domāt, ka Dieva nav.
Piemēram, jūs varētu teikt: "Mēs arvien atrodam miljoniem vai pat miljardiem gadu vecas klintis. Vai tas nepierāda, ka Dieva nav?"
2. daļa no 4: Kultūras pierādījumu izmantošana
1. solis. Apspriediet, ka ticība Dievam ir sociāli noteikta
Šai idejai ir vairākas variācijas. Jūs varētu paskaidrot, ka salīdzinoši nabadzīgās valstīs gandrīz visi tic Dievam, savukārt salīdzinoši attīstītās un bagātās valstīs Dievam tic maz cilvēku. Jūs varētu arī apgalvot, ka cilvēki ar augstāku izglītības līmeni, visticamāk, ir ateisti nekā tie, kuriem ir zemāks izglītības līmenis. Kopumā šie fakti vēl vairāk nostiprina to, ka Dievs ir tikai kultūras produkts un ticība Dievam ir atkarīga no cilvēka sociālā stāvokļa.
Jūs varat arī norādīt, ka cilvēki, kas uzauguši noteiktā reliģijā, mēdz pieturēties pie šīs reliģijas visu mūžu. No otras puses, tie, kuri nebija audzināti reliģiskās mājsaimniecībās, vēlāk dzīvē reti kļūst reliģiski
2. solis. Paskaidrojiet, ka tikai tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku tic Dievam, nenozīmē, ka tas vienmēr ir taisnība
Viens izplatīts iemesls ticēt Dievam ir tas, ka lielākā daļa cilvēku tic viņam. Šis "savstarpējās vienošanās" arguments varētu arī likt domāt, ka, tā kā ticība Dievam ir tik augsta, šādai ticībai ir jābūt dabiskai. Tomēr jūs varat atspēkot šo ideju, apgalvojot, ka tikai tāpēc, ka daudzi cilvēki kaut kam tic, tas nenozīmē, ka tā ir taisnība. Piemēram, jūs varētu apgalvot, ka lielākā daļa cilvēku uzskatīja, ka verdzība vienā vai otrā laikā ir pieņemama.
Paziņojiet, ka, ja cilvēki nav pakļauti reliģijai vai Dieva idejai, viņi neticēs Dievam
Solis 3. Uzziniet daudzos reliģijas uzskatus
Kristiešu, hinduistu un budistu dievu identitātes un īpašības ir ļoti atšķirīgas. Tāpēc jūs varētu iebilst, ka pat tad, ja ir Dievs, nav iespējams zināt, kuru Dievu pielūgt.
Šis arguments formāli ir pazīstams kā pretrunīgs atklāsmes arguments
4. solis. Norādiet pretrunas reliģiskajos tekstos
Lielākā daļa reliģiju piedāvā savus svētos tekstus kā sava Dieva produktus un pierādījumus. Ja jūs varat parādīt, ka svētais teksts ir pretrunīgs vai kļūdains, jūs sniegsit stingru attaisnojumu Dieva neesamībai.
- Piemēram, ja Dievs vienā svēta teksta fragmentā ir aprakstīts kā piedodošs, bet pēc tam sabojā visu ciemu vai valsti, jūs varat izmantot šo šķietamo pretrunu, lai parādītu, ka Dieva nav (vai ka svētais teksts ir melot).
- Bībeles gadījumā bieži vien tiek viltoti vai mainīti veseli panti, stāsti un noveles. Piemēram, Marka 9:29 un Jāņa 7:53 līdz 8:11 ir fragmenti, kas kopēti no citiem avotiem. Paskaidrojiet, ka tas norāda, ka svētie teksti ir tikai cilvēku radītu radošu ideju atdarinājumi, nevis dievišķi iedvesmotas grāmatas.
3. daļa no 4: Filozofisko argumentu izmantošana
1. solis. Apspriediet, ka, ja Dievs eksistētu, viņš nepieļautu neticību
Šis arguments norāda, ka, ja pastāvētu ateisms, Dievs nolaistos vai iejauktos tieši šajā pasaulē, lai atklātu sevi ateistiem. Tomēr fakts, ka tik daudzi cilvēki ir ateisti, un Dievs nemēģina viņus pierunāt ar dievišķu iejaukšanos, nozīmē, ka Dieva nav.
Ticīgie var pretoties šim apgalvojumam, apgalvojot, ka Dievs pieļauj brīvu gribu, un tāpēc neticība ir šīs iezīmes neizbēgams rezultāts. Viņi var minēt dažus īpašus piemērus savos svētajos tekstos par gadījumiem, kad viņu Kungs atklājās cilvēkiem, kuri joprojām atteicās ticēt
2. solis. Izpētiet pretrunas citu cilvēku uzskatos
Ja ticīga cilvēka ticības pamatā ir ideja, ka Dievs ir radījis Visumu tāpēc, ka "visam ir sākums un beigas", jūs varētu jautāt: "Kas tad radīja Dievu?" Tas citiem uzsvērs, ka viņi negodīgi secina, ka Dievs pastāv, ja patiesībā viens un tas pats pamatnoteikums (ka visam ir sākums) var novest pie diviem dažādiem secinājumiem.
Cilvēki, kas tic Dievam, var apgalvot, ka Dievs-jo viņš ir visvarens-pārsniedz telpu un laiku, un tāpēc ir izņēmums no noteikuma, ka visam ir sākums un beigas. Ja viņi strīdas šādā veidā, jums ir jāvirza arguments pret pretrunu visvarenības idejā
3. Izpētiet noziedzības problēmu
Ļaunuma problēma apšauba, kā Dievs var pastāvēt, ja ir ļaunums. Citiem vārdiem sakot, ja Dievs pastāv un viņš ir labs, viņam vajadzētu likvidēt visu ļauno. Jūs varētu strīdēties: "Ja Dievs patiešām rūpētos par mums, kara nebūtu."
- Jūsu sarunu biedrs var atbildēt: "Cilvēku vadība ir haotiska un nepilnīga. Ļaunumu rada cilvēki, nevis Dievs." Šajā gadījumā jūsu sarunu biedrs atkal var izmantot ideju par brīvu gribu, lai stātos pretī idejai, ka Dievs ir atbildīgs par visu ļaunumu pasaulē.
- Jūs varētu arī iet soli tālāk un apgalvot, ka, ja ir kāds ļauns dievs, kurš atlaida ļauno, viņš nav pielūgsmes vērts.
4. solis. Parādiet, ka morālei nav nepieciešama reliģiska pārliecība
Daudzi cilvēki uzskata, ka bez reliģijas planēta būtu haosā. Tomēr jūs varat paskaidrot, ka jūsu (vai cita ateista) uzvedība nedaudz atšķiras no ticīgo uzvedības. Atzīstiet, ka, kaut arī neesat ideāls, neviens nav ideāls, un ticība Dievam nemudina cilvēkus vienmēr būt morālākiem un taisnīgākiem par citiem.
- Jūs varētu arī mainīt šo priekšlikumu, apgalvojot, ka reliģija ne tikai ved pie laba, bet arī noved pie ļauna, jo daudzi reliģiski cilvēki izdara amorālas darbības sava Dieva vārdā. Piemēram, jūs varētu ņemt piemēru no Spānijas inkvizīcijas vai reliģiskā terorisma visā pasaulē.
- Turklāt dzīvnieki, kuri nespēj izprast mūsu cilvēcisko reliģijas jēdzienu, parāda skaidrus pierādījumus par instinktīvu izpratni par morālo uzvedību un atšķirību starp labo un nepareizo.
Solis 5. Parādiet, ka labai dzīvei Dievs nav vajadzīgs
Daudzi cilvēki uzskata, ka tikai kopā ar Dievu var dzīvot bagātu, laimīgu un piepildītu dzīvi. Tomēr jūs varat norādīt, ka daudzi neticīgie ir laimīgāki un veiksmīgāki nekā reliģiozi cilvēki.
Piemēram, jūs varētu uzskatīt, ka Ričards Dokinss vai Kristofers Hītčens ir cilvēki, kuri bija ļoti veiksmīgi, lai gan neticēja Dievam
6. solis. Paskaidrojiet pretrunu starp viszinību un brīvo gribu
Viszinātne, spēja zināt visu, šķiet, ir pretrunā ar lielāko daļu reliģisko dogmu. Brīva griba attiecas uz domu, ka esat atbildīgs par savu rīcību. Lielākā daļa reliģiju tic abiem jēdzieniem, taču abi nav saderīgi.
- Sakiet savam sarunu biedram: "Ja Dievs zina visu, kas ir noticis un notiks, kā arī katru domu, ko mēs radām, pirms domājam par to, jūsu nākotne ir paredzama noteiktība. Tad kā Dievs var mūs tiesāt par to, ko mēs darām?"
- Cilvēki, kas tic Dievam, droši vien atbildēs, ka, lai gan Dievs jau iepriekš zina individuālus lēmumus, individuālās darbības joprojām ir katra brīva izvēle.
7. solis. Demonstrējiet visvarenības neiespējamību
Visvarenība ir spēja darīt jebko. Tomēr, ja Dievs var kaut ko darīt, viņam jāspēj, piemēram, uzzīmēt kvadrātveida apli. Tomēr, tā kā tas ir loģiski nesakarīgi, nav saprātīgi uzskatīt, ka Dievs ir visvarens.
- Vēl viena loģiski neiespējama lieta, ko jūs varat apgalvot, ka Dievs nevar, ir kaut ko zināt un nezināt vienlaikus.
- Jūs varētu arī iebilst - ja Dievs ir visvarens, kāpēc viņš pieļauj dabas katastrofas, slaktiņus un karus?
Solis 8. Sekojiet pretinieka spēlei
Patiesībā nav iespējams pierādīt, ka kaut kas neeksistē. Viss var pastāvēt, taču, lai pārliecība būtu pamatota un uzmanības vērta, tai ir nepieciešami pamatoti pierādījumi. Paziņojiet, ka tā vietā, lai pierādītu, ka Dieva nav, ticīgajiem ir jāsniedz pierādījumi, ka Dievs patiešām pastāv.
- Piemēram, jūs varat jautāt, kas notiek pēc nāves. Daudzi cilvēki, kas tic Dievam, tic arī pēcnāves dzīvei. Lūdziet pierādījumus šai pēcnāves dzīvei.
- Garīgās būtnes, piemēram, dievi, dēmoni, debesis, elle, eņģeļi, dēmoni utt., Nekad nav zinātniski pētītas (un nevar tikt pētītas). Norādiet, ka nevar pierādīt, ka šīs garīgās īpašības pastāv.
4. daļa no 4: Gatavošanās apspriest reliģiju
1. solis. Izpildiet mājas darbus
Esiet gatavs apspriest Dieva esamību, iepazīstoties ar pazīstamu ateistu galvenajiem argumentiem un idejām. Piemēram, izlasīt Kristofera Hītčena grāmatu “Dievs nav dižens” ir lieliska vieta, kur sākt. Ričarda Dokinsa grāmata “Dieva maldi” ir vēl viens lielisks racionālu argumentu avots pret dieva esamību reliģijā.
- Papildus tam, lai pētītu ateismu atbalstošos viedokļus, pārbaudiet atspēkojumus vai pamatojumus no reliģiskā viedokļa.
- Iepazīstieties ar jautājumiem vai uzskatiem, kas var izraisīt pretinieka kritiku, un pārliecinieties, vai tiešām varat aizstāvēt savus uzskatus.
2. solis. Organizējiet savu viedokli loģiski
Ja jūsu arguments netiek pasniegts viegli saprotamā veidā, jūsu ziņojums nesasniegs personu, ar kuru runājat. Piemēram, izskaidrojot, kā cilvēka reliģija ir kulturāli noteikta, jums jāpanāk, lai otra persona piekrīt katrai jūsu telpai.
- Jūs varētu teikt: "Meksiku apdzīvo katoļu valsts, vai ne?"
- Kad viņi saka jā, pārejiet pie nākamā pieņēmuma, piemēram, "Lielākā daļa cilvēku Meksikā ir katoļi, vai ne?"
- Kad viņi saka jā, turpiniet pie sava secinājuma, sakot, piemēram, "iemesls, kāpēc lielākā daļa cilvēku Meksikā tic Dievam, ir tur esošās reliģiskās kultūras vēsture."
3. solis. Esiet taktisks, apspriežot Dieva esamību
Ticība Dievam ir jutīga tēma. Uztveriet debates kā sarunu, kurā jums un citai personai ir pamatots viedoklis. Labi runājiet ar personu, ar kuru runājat. Pajautājiet, kāpēc viņi ir tik pārliecināti par savu ticību. Pacietīgi klausieties viņu iemeslus un atbilstoši un uzmanīgi pielāgojiet savu atbildi viņu teiktajam.
- Jautājiet personai, ar kuru runājat, avotus (grāmatas vai vietnes), kurus varat izmantot, lai uzzinātu vairāk par viņu perspektīvām un uzskatiem.
- Ticība Dievam ir ļoti sarežģīta, un apgalvojumus par Dieva esamību - par vai pret - nevar uzskatīt par faktiem.
Solis 4. Palieciet mierīgi
Dieva esamība var būt ļoti emocionāla tēma. Ja sarunas laikā esat satraukts vai agresīvs, jūs varat kļūt nesakarīgs un/vai pateikt kaut ko tādu, ko nožēlosit. Elpojiet dziļi, lai paliktu mierīgs. Lēnām izelpojiet caur degunu piecas sekundes, pēc tam izelpojiet caur muti trīs sekundes. Atkārtojiet, līdz jūtaties mierīgi.
- Palēniniet runas ātrumu, lai jums būtu vairāk laika domāt par to, ko vēlaties teikt, un izvairieties teikt to, ko vēlāk nožēlojat.
- Ja jūs sākat justies dusmīgs, sakiet otram cilvēkam: "Piekritīsim nepiekrist", un tad šķiras no viņa.
- Esiet pieklājīgs, apspriežot Dievu. Atcerieties, ka daudzi cilvēki ir jutīgi pret savu reliģiju. Godiniet tos, kas tic Dievam. Nelietojiet aizvainojošu vai apsūdzošu valodu, piemēram, sliktu, stulbu vai traku. Neapvainojiet savu sarunu biedru.
- Visbeidzot, tā vietā, lai sniegtu kodolīgu viedokli, otra persona bieži izmantos paziņojumu "Atvainojiet, jūs ejat ellē". Neatbildiet ar atbildēm, kas ir gan pasīvas, gan agresīvas.
Padomi
- Jums ne vienmēr ir jāsaka, ka Dievs neeksistē katram ticīgajam, kuru satiekat. Labākajiem draugiem nav par visu jādomā vienādi. Ja jūs vienmēr mēģināt sākt strīdu ar draugiem vai "mainīt savu prātu", esiet gatavi, jums būs mazāk draugu.
- Daži cilvēki izvēlas reliģiju, lai tiktu galā ar sliktu pieredzi savā dzīvē, piemēram, atkarību vai traģisku nāvi. Lai gan reliģija var pozitīvi ietekmēt cilvēku dzīvi un palīdzēt viņiem grūtībās, tas nenozīmē, ka reliģijas idejas ir patiesas. Ja jūs satiekat kādu, kurš apgalvo, ka šādā veidā viņam palīdzēja, esiet piesardzīgs, jo nevēlaties viņu aizvainot, bet jums nav jāizvairās vai jāizliekas, ka domājat tāpat kā viņi.
